4.28.2005

Fortuño's Review: Primer Debate entre Soledad Alvear y Michelle Bachelet

Abordaré el debate entre las precandidatas de la Concertación como programa televisivo, antes que como una instancia política, que para eso ya hay. Sin embargo, creo que muchas de las conclusiones políticas que se han formulado sobre este evento están determinadas por su puesta en escena para la televisión.
Como todo show de TV, el debate tuvo un guión. Y el que tuvo el encuentro de ayer fue poco creativo y tedioso. La presentación de Bernardo de La Maza y su descalificación a dos candidatas presidenciales cuyos nombres olvidó junto al año en que postularon, marcó la pauta de titubeos y vaguedades que vendrían a continuación. La falta de preparación y dominio de la situación fue una debilidad tanto del moderador como de Michele Bachelet. El guión de Soledad Alvear estuvo más contundente. La precandidata DC se mostró no sólo matea, sino que con cierto sentido de construcción dramática, como cuando quitó tiempo a una de sus respuestas para diferenciarse de Bachelet sobre los impuestos a la clase media (aunque luego pecó de vaguedad cuando se le preguntó cómo aliviaría la carga impositiva de los sectores medios) y cuando, a lo O'Higgins diciendo "aquí está mi pecho", desafió a quienes sospechan de los negocios de Gutenberg Martínez exclamando "¡si quieren atacar a alguien, la candidata soy yo"!
También hubo un guión previo, que fue el acordado por los comandos. Aquí distingo claramente dos elementos que atentaron contra el interés del debate. El primero fue la decisión de que las candidatas responderían preguntas distintas, dejando a cada una la posibilidad de abordar temas planteados a la otra sólo a costa del tiempo de su respuesta a una nueva interrogante. Así, la palabra debate pierde sentido. No hay una real confrontación de ideas. Si los únicos que acceden a una posibilidad de diálogo son los periodistas, a quienes por reglamento se les dio el derecho a contrapreguntar, es obvio que los que terminan brillando son ellos. El segundo elemento que restó interés fue el acuerdo de no mostrar a una candidata mientras hablaba la otra. Puede ser muy fraternal y toda una muestra de fair play, pero es una soberana lata cuando no puedes ver en la tele las reacciones de un personaje aludido por otro. Es como mostrar sólo al equipo que lleva la pelota en un partido de fútbol, o al que hace el gol sin mostrar la reacción del arquero superado.
En el plano formal, la concepción televisiva del debate también fue contradproducente. ¿Por qué estas dos señoras tienen que estar paradas en esas tarimas tan fomes? ¿Por qué la solemnidad de las preguntas (el único más desacartonado fue Nibaldo Mosciatti, gracias Nibaldo) ¿Por qué esos tiros de cámara tan convencionales? ¿Por qué, en el fondo, si el mensaje que la Concertación tranmsmite con la competencia entre estas dos precandidatas es el de un profundo cambio cultural, el debate se organiza, desarrolla y televisa como si ese cambio no se hubiera producido, somo si siguiéramos en el año del encuentro Kennedy - Nixon?
Si las hubiesen puesto más cómodas, si hubiesen podido confrontar ideas, con preguntas menos impostadas, tal vez hubiésemos quedado con la impresión de haber visto un debate valioso y no un rito político-comunicacional vacío y anticuado.

4.25.2005

The Blogger's Daughter


Este es mi primer ejercicio de inclusión de fotos en el blog. Les presento a Matilde Fortuño Peña, una encantadora niña de dos años. Es muy divertida y tierna, aunque un poco mala para comer. Le gustan mucho los columpios, las estrellas (las del cielo, no las faranduleras), los dibujos animados, los gatos y los perros pacíficos. La foto de la izquierda es el flyer para su cumpleaños número 2. La de abajo fue tomada la primavera pasada. Las dos fotos fueron tomadas por su madre, Valeria.
Matilde, gracias a ti estoy aprendiendo a hacer más cosas con este blog.
Como el ocasional visitante se dará cuenta, no manejo cómo diseñar esto. Pero ya aprenderé. Y tal vez reemplace las fotos de Matilde por otras que ahora no tengo a mano.

4.20.2005

Ensayo y Error: Papa Don't Preach

Ayer no pude postear nada sobre Ratzinger porque me tocó trabajar un poco más de lo habitual debido a la elección papal.
Odio este tipo de eventos en los que todo el mundo se alborota y se pone a actuar como si fuera una jornada crucial para la humanidad. Y, por cierto, odio tener que trabajar un poco más.
El mismo día que se elegía al cardenal alemán, la corte de apelaciones de no sé donde decretaba el cierre de la planta Celco en Valdivia por la muerte de los cisnes y a un argentino de apellido Scilingo lo condenaban a 640 -seiscientos cuarenta- años de cárcel por los tristemente célebres "vuelos de la muerte". Todo eso me parece más relevante que la elección del jefe de una religión, por más que sea la segunda mayoritaria en el mundo.
Demasiado revuelo para una cosa tan simple, un evento cuyo guión está escrito desde la edad media y en el que la única incógnita es un nombre. Una vez que se tiene el nombre, vienen los corneteos, las biografías y los análisis. Todo, por supuesto, también dispuesto desde antes. No creo que, en ese sentido, sea una gran noticia.
Lo contradictorio es que el acto de postear esto quiere decir que yo le asigno cierta importancia. Es cierto, se la asigno como ex católico que vive en una sociedad dentro del área de influencia cultural católica (que es más amplia que el área de la feligresía católica). Almuerzo los domingos con una familia católica, tomo el té con mis abuelos católicos, trabajo con gente casada por la iglesia católica.
Y me parece bien que Ratzinger sea el nuevo Papa. Concuerdo en esto con mi jefe (www.radioconciertoff.blogspot.com). Es más, creo que Ratzinger ha hecho lo correcto desde el punto de vista de la supervivencia de su organización. Creo que se dio cuenta de que una iglesia tolerante podía ser más numerosa, pero también más débil y diluida. Tal vez no se ha dado cuenta, o tal vez, sí, de que su modelo se parece al del fundamentalismo musulmán. Mientras más restrictiva es una religión, más se comprometen los fieles dispuestos a aceptarla. Para qué querría Ratzinger muchos católicos pero poco puestos de camiseta si ha de bastarle con pocos, pero disciplinados y convencidos.
Eso crea, sin embargo, dos problemas.
El primero es asunto de algunos católicos. Específicamente, de los católicos homsexuales, hoy rechazados por el dogma católico del que Ratzinger fue guardián durante más de dos décadas, de los católicos que creen que las mujeres también pueden cumplir funciones sacerdotales, de los católicos que creen que las parejas divorciadas tienen derecho a comulgar, de los católicos que creen en la investigación con células madre como una alternativa promisoria para enfrentar enfermedades hasta hoy sin cura, de los católicos que aceptan el condón como prevención del SIDA.
El segundo problema es la tentación fundamentalista de imponer dogmas religiosos a los asuntos de estado. Los estados laicos deberían, idealmente, proteger la libertad de acción en todos los ámbitos para que cada quien actúe según sus creencias. El fundamentalismo, como se ha podido ver en el lobby católico de nuestro país en contra de iniciativas como la ley de divorcio y la pildora del día después, busca imponer sus creencias para coartar la libertad de acción de quienes no las comparten.
La llegada de Ratzinger al trono papal indica que esa tensión entre la libertad de todos y las creencias religiosas de algunos seguirá existiendo. Por eso, el humo de la Plaza San Pedro nunca dejó de parecerme gris.

Nota: Ensayo y Error es una sección de este Blog dedicada a poner en alguna parte mis ideas sobre asuntos diversos.

4.08.2005

Fortuño's Review: Miranda!

El jueves 07 de abril, en el teatro Providencia, vi por segunda vez a Miranda en vivo. La primera vez fue en la Blondie, cuando la Valeria y yo pasamos del teatro Oriente, donde vimos a Kevin Johansen, a aquel adorable antro de Unión Latinoamericana.
Estuvo bueno en el Providencia. Pero me gustó más la Blondie. No puedo evitar disfrutar restrospectivamente la sensación de que ese era el último momento de Miranda! como un secreto compartido, como un culto que estaba a punto de pasar a la esfera de la masividad. Hoy por la noche, de hecho, el grupo tocará en Noche de Juegos. De la Blondie a Rafa Araneda. De Concierto a la Fm Hit. Para ser justos, Miranda! va después de Noche de Juegos a Blondie. Pero yo no puedo ir a Blondie porque hoy es mi cumpleaños (cosa que espero abordar en otro post) .
Tal vez sean tonteras snob de uno. Me parece que, salvo un sonido medio guateado, el show en el teatro Providencia fue completo, divertido, energético. Pero prefiero la Blondie como medio natural de Miranda!
Debo asumir, sí, que tengo un problema. Porque Miranda! estaba destinado a ser masivo.
Era cosa de una oída a su primer disco y media al segundo. Hace tiempo que yo no escuchaba pop en español tan bien logrado. Nada de los rebusques de Babasónicos, ni del hermetismo o la afectación de Café Tacuba. Miranda! es 100% no bullshit. Me dirán que las letras de sus canciones son triviales y melodramáticas. Pues bien, yo creo que muchas veces la vida es así, trivial y melodrática. O, porque en el fondo es trivial, necesitamos convertirla en melodrama. Y la música me parece sencillamente genial. Ale Sergi, el vocalista, tiene un talento melódico alucinante. Es capaz de esribir versos de 18 sílabas que siguen siendo pegajosos.
Incluso desde elpunto de vista de los géneros, Miranda! es un grupo que atrae mucho al público heterosexual, porque su estética es una lectura heterosexual del imaginario gay. E intuyo que muchos homosexuales están hartos del pop y comienzan a abrazar el rock (cfr. www.josemiguelvillouta.blogspot.com). Y el mercado hetero sige siendo más amplio y menos excluyente que el homo. Proporcionalmente, los homos deben ser más tolerantes con la cultura hetero que los hetero con la cultura homo.
Así que no les espera otra cosa que más fama, creo yo. Miranda! va a estar en un año de mucha exposición. Bien por ellos, se lo merecen.
Mi pobre y patético espíritu snob se contentará con haber estado ahí justo un poco antes de que estallara todo.
Dedico este Fortuño's Review con amor a mi esposa Valeria, fan de Miranda!.